ぽろっ: 2014

笹井さんは見事に素人の記者を煙に巻きました。巧みに質問の趣旨をずらし、核心部への質問をかわしきったようです。

笹井さんと同門の大阪大学教授・近藤滋さんが今回の件を的確にずばっと斬っております。
笹井さんも近藤さんも京大大学院医学研究科で中西研と本庶研という極めて近い距離にいた旧知とのこと。

近藤滋さんの写真

2014年4月14日月曜日

小保方さん、科学ってのはプロセスを楽しむもんだよ

小保方さんの件について研究者と一般の人との間の乖離がはげしい。
科学者クラスタの小保方アレルギーは激しいし、呆れ果てた末、最近は傍観気味ですらある。なんでそうなるか考えてみると、私自身も科学は結果だ結果だと言いつつも、本当のところプロセスの重要性を痛いほど感じているのだ。

2014年4月13日日曜日

全記事一覧があると、俯瞰的にブログ記事が探せて便利です。
今回、固定ページに全投稿一覧を作ったので、覚え書きとしてメモしときます。

https://www.blogger.com/feeds/自分のblogger ID/posts/default?max-results=9999

でブログのfeedが見えることを確認(アドレスバーにコピペしてみると確認できる。Chromeだと見える。Safariは不可)

2014年4月9日水曜日

STAP問題はサイエンスから法廷へ

STAP問題はもうサイエンスとしての解決は見ないと思います。
完全に法廷闘争（かけひき）に移行したと思います。
科学的真実はもう日の目を見るチャンスはなくなりました。

2014年4月7日月曜日

STAP細胞の検証に１３００万円もかけるってどうかしてるぞ

理研の暴走が止まらない。

ノートが３年で２冊で日付は曖昧、パソコンデータは押収できず、論文に載っている全てのデータの足取りを追うことはできていない。
過去にたった１件だけの捏造事件の調査をおこなったにもかかわらず、『私の経験では』としたり顔で語る石井委員長。
理研より出てくる情報を鵜呑みするしかない不勉強なマスコミ。

2014年4月6日日曜日

ストーリーに固執しすぎる研究者

生命科学分野ではストーリーに固執しすぎる研究者が多くいます。

私はストーリーなど人を説得するためのものに過ぎないと思っていて
実はそれほど重要だとは考えていません。

2014年4月3日木曜日

死にかけた細胞からのOCT4の発現はよく知られていること

死にかけた細胞からのOCT4が発現することは実は
昔から、結構知られていることです。

死にかけ（死んだ）細胞ではクロマチンもゆるゆるになり、
本来発現されるべきでない蛋白質が発現されるようです。
（ちょうどセルフリーシステムのような感じ）

2014年4月1日火曜日

理研の大迷走、小保方騒動はどうなるの？

迷走は止まらない。飽きたけど

マスコミの報道やSNSの反応を見てると
もの凄く違和感を感じることがたまにある。
論文はまずかったかもしれないが、STAP現象はあるかもしれないという。
理研自体が同じようなことを言っているから始末が悪い。

STAP細胞なんて無い。
何故これがわからんのだろうか？

2014年3月31日月曜日

研究費を獲る＝それは期待を売ること

科学研究を続けていく上で最も難しいことのひとつは、
研究費を獲得しつづけることだ。

持続的に良い研究をしようとすると、
どうしても持続的に研究費を得る必要がある。

2014年3月25日火曜日

改竄・捏造した者たちの勝利

小保方さんの問題が示したことの最も危険な側面は、
キャリア形成において、
改竄・捏造した者たちの大勝利であるということ。

2014年3月22日土曜日

ビッグラボ化は研究の質を下げる

今年度から始まるImPACT(革新的研究開発推進プログラム)は
予算総額５５０億円で５~１０件のプロジェクトを採択する予定（期間は５年）。

単純計算で一件あたり５０〜１００億円。
一件一年あたり１０〜２０億円。

これはひどいことが起きそうです。
政府の人間は大きなお金をつっこめば、
大きな成果を得られると勘違いしているようです。

研究費とインパクトのある論文の出版数の関係の調査結果を紹介したいと思います。
NIHのサイトからの引用です。

2014年3月21日金曜日

小保方さんって全く実験やってないってさ

何故そう思うかというと、
実験を毎日のようにやっていたとしたら、
それなりにデータは溜まります。

2014年3月20日木曜日

1100兆円の国債をどうやって返すか？

日本は１１００兆円を超える国債を抱えている訳です。
これをどうやって返すのか?

で、現状把握すると、利率加重平均は

1.19%

http://www.mof.go.jp/jgbs/reference/appendix/2303zandaka04.pdf
今借りている借金の平均利率をしめしています。

2014年3月18日火曜日

理研ってめちゃめちゃ恵まれた研究機関なんですぜ

理研って研究環境としてはめちゃめちゃ恵まれた機関です。

チームリーダーになると年間約１億円近くの研究費がもらえますから、
大学で研究やってるのがばからしくなります。

若山さんが第三者機関に送ったSTAP幹細胞によって全てが明らかになる

小保方さんが若山さんに渡した細胞何かということが第三者機関の解析で明らかになるでしょう。
次世代シーケンサーで丁寧に全ゲノムを読んでしまえば、その細胞の由来は丸肌になります。

2014年3月14日金曜日

STAP細胞疑惑に関する理研の中間報告会見のずさんさ

まあ組織防衛上そうなるのでしょうが、
今日の理研の会見はひどかった。

2014年3月12日水曜日

STAP細胞で、理研も追いつめられてますね〜

科技会議:理研、特定法人先送り　ＳＴＡＰ問題注視

これは理研にとってかなり重大局面です。

組織防衛をしようとしたがために、逆にピンチに追い込まれています。

理研にとって特定国立研究開発法人に指定されることは非常に重要なことでした。

それがSTAP細胞の疑惑によって無に帰するかもしれないわけです。

2014年3月10日月曜日

生暖かく見守ってきたSTAP細胞でしたが、ついに最終局面を迎えそうです。

ついに決定的な捏造の証拠が出てしまいました。

１１次元さんの第一報

不正な画像流用の説明図はこちら。決定的な研究不正（捏造）の証拠と言えるでしょう。以前、指摘されていた不自然なテラトーマ画像の件も、今繋がりました。 http://t.co/cle9EPfeYe pic.twitter.com/pS3zCPGuFP
— 論文捏造＆研究不正 (@JuuichiJigen) 2014, 3月 9

画像流用の説明図はこちら。 pic.twitter.com/W07G6mvwFH
— 論文捏造＆研究不正 (@JuuichiJigen) 2014, 3月 9

同時に中日新聞も博士論文を入手し、同じことを報じています。
http://iryou.chunichi.co.jp/article/detail/20140310064205490

2014年3月1日土曜日

ロシアのウクライナ侵攻と北朝鮮のミサイル発射

ロシアのウクライナ侵攻と北朝鮮のミサイル発射は全く独立に発生したように見えて実は、裏で通じ合ってると予想。

2014年2月27日木曜日

STAP細胞もうあかんのやろうなぁ

STAP細胞の再現性について、
”難しい技術だからとか”、
”特許がからんでるからとか”、
擁護する向きがあるが、
理研CDB内で再現実験を行えばよいだけ。

2014年2月25日火曜日

結局、小保方さんのSTAP細胞は本物なの？

色々、調べてみましたが、
結局、小保方さんのSTAP細胞が本物かどうかは
↓を信じることができるかどうかだということです。

結論：
”爆発して内容物が飛び出した細胞が復活して、STAP細胞へ”

2014年2月21日金曜日

小保方ミステリー劇場

世界中で追試が行われており、STAP細胞の検証サイトでは１０件中１０件とも失敗という結果に。
Nature誌独自の調査でも１０研究室ほどがトライしていてうまくいっていないとのこと。
(捏造説の勢いが止まりません。理研は会見を！)

2014年2月20日木曜日

情強の君は勝ち組か

良くネット上で情弱はいろいろ損しているといっているが、
結局、調べたり、比較したりする時間ってコストだろうと思う。

お金がない人はそうせざるを得ないわけで、
時間を費やして、安いものを探す訳である。

2014年2月19日水曜日

科学行政・大型プロジェクトはこうして生まれる。

経産省系や総務省系のプロジェクトは驚くほどいい加減に決まります。

基本的に官僚はプロジェクトを立ち上げることはありますが、それが成果を生むかどうかわかる時点では違う部署に移っています。

つまり、責任を負う必要がないのです。

そういうわけで、官僚は、できるだけ大規模なプロジェクトを始めようとします。

流れとしてはこんなかんじです。

官僚が実績作りに何かしたくなる。
↓
面白そうな研究、有名な教授を探してきて
↓
相談　＋　丸投げ
↓
数百億のプロジェクトの絵が描かれて
↓
たまたま予算枠に通ると
↓
プロジェクトが走り出す！

こういった形のプロジェクトはNEDOやNICTなど研究者の監視がゆきとどかないところで生じています。

予算策定の経過が不透明、人選と予算規模が不適当。

予算規模が大きくなればなるほど
その詳細はいい加減になります。

小口でたくさんの研究者に予算をつけた方がよほど生産的でしょう。

2014年2月17日月曜日

小保方さんの捏造騒動について

小保方さんのSTAP細胞発見の報道から２週間、もう捏造騒ぎになっています。

過去のバンドの切り貼りは黒！

捏造ではないと信じたいですが、
小保方さんの過去の論文における
バンドの切り貼りは、
完全に黒です。
この手口、過去にもさまざまな捏造論文でも行われている古典的な手法です。
しかも、科学者のキャリアをスタート時点、つまり博士論文ですでに手を染めています。

2014年2月12日水曜日

インパクトを考えて研究する

インパクトを考えて研究すること。
これって結構大切です。

アカデミアの雰囲気としては、そのような不純な動機で研究するなんてとんでもないといった感じかもしれませんが。

でも、今時、社会にインパクトを与えられない研究は淘汰されていくと思います。
すでに助教のポジションはパーマネントではありませんし。（ほとんどの大学でそうです。）
自分の趣味的研究だけを永遠と行うことなどできない環境になってきています。
万年助手（今の助教）みたいな人は存在することができなくなります。

問題意識のない研究を何十年も情熱を維持して続けることなどそもそもできないわけで、
趣味的研究を行ってきてなんの成果もださない研究者は象牙の塔にこもって孤高をきどっているだけにすぎません。

何も実学指向の研究をせよとJSTみたいにつまらないことをいう気はありません。
基礎研究の方が将来的には大きな果実を生みます。これはあきらか。

インパクトを世界に与える研究をすべきだと。
インパクトとはなにかと問われるなら、せめてNatureやScienceに論文を出版できるような研究をすべきだと思います。

人は弱い生き物なのかともすれば、易きに流れます。
自分が取り組んでいる研究が、つまらないことだと途中で気づいたとき、すぐにそれをやめて他に取り組むということは普通の人はできません。
なんとか面白い点はないかとその周辺をウロウロします。
でも、面白くないものは面白くないと気づかねばなりません。
それほど、我々に与えられた時間は多くないのです。

面白くない研究をずるずると引きずって、キャリアをつぶしているポスドクをたくさん見てきました。

そういったときに、俯瞰的に自分の研究を見る必要があります。
自分の研究ははたしてインパクトがあるのだろうかと。
そこで行動できるかどうかが研究者としての生死を分けるのだと思います。